Выступление Постоянного представителя Беларуси А.Дапкюнаса на заседании Постоянного совета ОБСЕ по вопросу «О продолжающейся агрессии Российской Федерации против Украины» (30 апреля 2026 г., г.Вена)

Делегация Беларуси никогда инициативно не выступала по этому пункту повестки дня. Известно почему: мы не согласны с его формулировкой, считаем её разрушительной для продуктивного дипломатического общения в ОБСЕ.

Сторонники антагонистического подхода к организации работы Постоянного совета наверняка считают его проявлением их принципиальности и гражданской смелости. Мы же, наоборот, считаем дискуссию, организуемую в заведомо обвинительном, недиалоговом ключе символом дипломатической немощи.

А берём слово мы для того, чтобы в очередной раз обратить внимание на призыв, который Беларусь неоднократно обращала к государствам-участникам, бывшим и нынешнему председательствам ОБСЕ: серьёзно рассмотреть первопричины и истоки нынешнего конфликта в Европе для того, чтобы найти пути скорейшего выхода из него. 

К сожалению, этот призыв до сих пор не услышан. 

Для понятности наши размышления мы хотим организовать вокруг трёх простых вопросов.

Вопрос первый: кто убил «Титаник»?

Подавляющее большинство людей убеждены, что это сделал огромный айсберг. Лишь немногие ответят, что «Титаник» погубили люди, управлявшие его курсом и скоростью. Ледяной же горой управляла лишь логика её существования. Ледяная гора была неизменной данностью, на которую никак не влияет сила человеческого неприятия, злости, несогласия, обиды.

Мы приводим этот пример как символ вариативности человеческой реакции на непреодолимые обстоятельства, на объективную данность.

Мы приводим этот пример как символ способности (либо неспособности) людей воспринимать и принимать действительность такой, какая она есть.

Символ способности (или неспособности) человека жить в реальном, а не выдуманном мире, определять свои действия на основе холодного, объективного расчёта желаемого и возможного, на основе исторического опыта и уроков предшествующих поколений.

Раскручивающийся сегодня в Европе безумный маховик антироссийской и антибелорусской истерии, санкционной агрессии, оголтелого психоза военных приготовлений создаёт в нашем представлении именно образ «Титаника». 

Самоубийственная логика европейских политических элит, фактически признавших допустимость и неизбежность новой глобальной войны, несёт полным ходом «Титаник» европейской политики на айсберг радикально изменившегося мира. Мира, который уже нельзя вернуть в прежнее состояние – ни увещеваниями, ни дежурным повторением призывов уважать согласованные полвека тому назад принципы межгосударственного общения.

Мы не перестаём удивляться, насколько оторванной от жизни и здравого смысла может быть логика натовских стратегов: они, словно забыв, чем в истории заканчивались походы европейских стран на Восток, всерьёз рассуждают о военном конфликте с крупнейшей в мире ядерной державой. Мы просто диву даёмся, насколько сильной должна быть ненависть западных элит к России, чтобы сознательно поставить крест на любых реалистичных попытках деэскалации критической напряжённости на континенте.

Закончится ли это противостояние европейского «Титаника» с ледяной горой нарождающегося нового мира взаимным саморазрушением или худшего удастся избежать, зависит от того, найдётся ли на его капитанском мостике смелый и ответственный лидер, способный адекватно оценить реальность.

Лидер, не связанный по рукам и ногам медийным одобрением и политическим рейтингом.

Лидер, не живущий в плену собственных фантазий и неисполнимых желаний и как мантру повторяющий: «Айсберг должен быть разрушен».

Лидер, думающий о долговременном благополучии своего народа больше, чем об идеологизированных штампах и шансах собственного переизбрания на очередных выборах. Лидер, не похожий на тех европейских лидеров, кого Президент Беларуси недавно назвал временщиками.

Вопрос второй: кто убил дипломатию в ОБСЕ?

Уверен, что у десятков делегаций в этом зале есть готовый одинаковый ответ. Уже четыре года как дипломатически воинствующее большинство в этом зале определило главного виновного во всех бедах. Некоторые из западных стран выбрали себе объект для демонизации ещё десятилетия тому назад. 

Уже четыре года как дипломаты большого числа стран в ОБСЕ, которые по своему призванию обязаны наводить мосты коммуникации и диалога, переквалифицировались в пропагандистов и самозабвенно эти мосты сжигают.

Это прискорбно.

По нашему мнению, дипломатию в ОБСЕ убила короткая историческая память людей, забывших уроки минувшей войны, забывших то, как полвека тому назад лидеры к западу и востоку от Вены закончили холодную войну и заложили основы мирного сотрудничества на континенте.

Дипломатию в ОБСЕ убила слабость человеческой натуры, разменявшей многотрудную работу ума и сердца по поиску точек соприкосновения с оппонентом на дешевое самоудовлетворение лайками и репостами в социальных сетях, политический цирк и флешмобы.

Дипломатию в ОБСЕ убило высокомерие политических элит, в начале 1990-х годов посчитавших, что, перефразируя Оруэлла, хотя все страны равны, есть страны «более равные», чем остальные: есть страны важные и страны, чьими интересами можно пренебречь. 

Дипломатию в ОБСЕ убила бомба снисходительности, заложенная под концепцию единой и неделимой безопасности.

Сколько времени должно пройти, сколько тысяч и миллионов человеческих жизней должно быть потеряно, чтобы лидеры разного рода коалиций «желающих» (но не могущих) осознали то, как действия их собственные и их предшественников спровоцировали и подпитывают войну в Украине, как экспансионизм НАТО подорвал европейскую архитектуру безопасности?

Вопрос третий: где искать надежду?

Я знаю, что в этом зале много людей, не готовых смириться с тем, чтобы очертания нового миропорядка определялись на поле боя.

Я знаю, что в этом зале достаточно дипломатов – с опытом, видением и ответственностью, – тех, кто верит, что в критический для судеб мира момент дипломатия может и должна сыграть свою исконную роль: помочь вернуть межгосударственное взаимодействие из виртуального мира лженовостей, высокомерия и тщеславия в поле ответственного, скрытого от посторонних глаз диалога во имя мира.

Редкий посол в состоянии поменять точку зрения своего государственного лидера. 

Однако каждый посол способен внести свой вклад в восстановление нормальной среды дипломатического общения в единственной панъевропейской организации, в создание условий для будущих переговоров по оформлению новой архитектуры безопасности и сотрудничества на евразийском пространстве. 

Вопрос только в личной гражданской смелости дипломата и его (или её) готовности преодолеть собственные и коллективные штампы и стереотипы и сделать первый шаг навстречу оппоненту. 

версия для печати